 |
此前，文在寅总统4日致函岸田首相，祝贺他就职。文在信中表示，愿共同努力，面向未来发展韩日关系。
同时，在前征（招聘）问题上，创新执政党“朝鲜民主党”的一名成员和负责前征（招聘）程序的律师就事态的进展提出了一系列建议。完毕。
据韩国《中央日报》报道，朝鲜民主党人李相民6日在国会外交与统一委员会上表示，“韩日关系最糟糕，但韩国已决定强征慰安妇赔偿，你为什么不表现出你的领导力，代表你支付韩国政府？通过这个，你可以保护韩国的自尊，解决韩国和日本之间的混淆问题.”
韩国政府提议先赔偿遇难者，再赔偿日本公司，出席外交与统一委员会的康大使说：“这是个好主意。我知道我们正在考虑它。”
驻日本大使康大使在被任命为驻日大使时接受日本媒体采访时表示，“我们必须找到一个解决方案，让韩日两国扬名立万。有多种方法。”他还提到了“代位求偿”的想法。
2019年，时任韩国国民议会议长文熙相（Moon Hee-sang）提出了代位求偿金提案。文董事长通过向日韩企业和个人募捐设立基金，提议该基金支付原招聘工人（招聘工人）的工资，而不是日本企业的补偿。然而，原告之前的招聘工作（recruitment work）引起了强烈反响，并没有发生。
与此同时，负责前招聘（招聘）程序的律师林在成7日在韩民族报的一篇题为《向岸田新首相的提案》的投稿中写道，“我的个人是其中之一。代理。意见”，并就以前的招聘工作（recruitment work）问题提出了建议。
具体来说，（1）前招聘人员（recruitment worker）和日本公司将在讨论过程中至少进行三次协商（2）目前正在进行的货币化程序和进一步的资产扣押（3）协商程序由政府担保韩国和日本，并提到了作为观察员的参与。
B代表的“替代支付”提案和林律师的“原招聘工人与日本公司直接协商”的提案都强烈要求明确日本公司的责任。）是一个大前提。林律师表示，如果可能进行积极的讨论，他打算与原告的前招聘人员和支持团体讨论他的提议。
由于日本政府要求韩方提出解决方案，当上述建议作为韩国政府的正式解决方案提出时，日本政府有必要表明其意图。
另一方面，在这篇评论中，在“以前的招聘工作”之后添加“（招聘工作）”是有原因的。这是因为，当迄今为止的文章中将“招聘”改写为“招聘”时，对责任的印象就完全改变了。在自称已被招聘的四名原告的投诉开始的“招聘审判”中，四个职位中的哪一个是“招聘”、“公开安排”或“招聘”？
从原告律师Lim 2019年在韩国杂志《时事IN》上发表的投稿可见一斑。
”申正洙出生于1926年，八兄弟姐妹中排行老四。那是一所富裕的房子。发生饥荒时，他从仓库里拿出大米，与市民等分享。这是一个生动的故事。记得孩子们有口琴他们没有。申正洙说他年轻的时候很开心。”
“由于父亲投资金矿投资失败，16岁的申正洙于1942年独自从全罗南道搬到首尔。他在咖啡店和酒吧打工，任何工作，收入的一半去他父母家，我寄的。1943年，我在食堂前看到一则招聘广告，“你可以在首尔的铁厂训练两年后学习技术。你可以找到一份工作作为人。待遇不错，可以寄到父母家。”
”申正洙马上就参加了入学考试。也许是传闻条件好，500人聚首100人，殖民地年轻人去日本学习技术是个不错的主意。在确认他的日语能力和是否他的亲戚中有任何独立运动的参与者，申正洙搬到釜山，从釜山到下关，然后到大阪。”
“申正洙记得的新日铁大阪工厂的宿舍是这样的。” 宿舍的窗户上有一个铁栅栏。被锁上了。我以为我在一个进不去的地方未经允许就出去。”
“我1943年9月开始的工作和我预想的完全不同。我是来学习技术的，但实际工作是在沸腾的高炉前反复推煤。是的。每隔几天，我就去长100m以上的铁管，将热量输送到高炉进行清扫。这是最困难的工作。在没有冷却热量的铁管中，Shin Jeong-soo 我出汗多到脱水因为我喝了煤尘而吐黑色。因为食物绝对短缺，我一直在挨饿。”
“我没有月薪给父母寄钱，新日铁逼我在支付首期工资的同时，把全部钱存入‘邮政储蓄’。理由是，‘我要跑了走。”这个17岁的男人直到死都不知道这笔钱是拿不回来的。”
“申正洙告诉他的朋友他想逃跑。几天后，负责人把宿舍里的人召集起来，用木剑打他，说‘申正洙试图逃跑。’” Shin Jeong-soo 的证词。“我在 20 日左右被木剑击中，我以为我要死了。” 对于看到同事试图逃脱被殴打致死的韩国年轻人来说，大阪钢铁是地狱。终于随着日本的失败而结束。”
在林律师的上述贡献中，申正洙先生似乎是一个“招聘人员”或“招聘人员”。似乎可以肯定，原告经历了一段不幸的过去，但将其判断为国家负责的招聘是不合理的。
即使是征用，即使在韩国的审判结果要求日本企业赔偿，韩国政府也应根据1965年条约承担赔偿责任。为此，日本当时支付了 8 亿美元，与国家预算相当。
韩国方面会说，如果韩国政府“代为支付”招聘工人，后来韩国政府放弃对日本公司的索赔，那也是一样，但日本政府不会回应......
林律师将这一贡献称为“改变了被新日铁带走的申正洙历史的诉讼”。不考虑时代背景，故意把招聘和招聘混为一谈，把现在的劳动标准用在过去80年前的标准来改变历史，真的是“为原告”吗？..真的是“为了韩国”吗？
2021/10/14 21:27 KST
