 |
2018年，韩国最高法院命令三菱重工和新日铁（前新日铁住友金属株式会社）对前强迫劳动原告进行赔偿。但是，在赔偿问题上，日本并没有按照1965年日韩索赔协定的规定执行赔偿。因此，原告正在推进日本公司资产变现和执行判决的程序。但据称，一旦拿到现金，日本政府准备实施制裁，一旦发生，日韩关系将分崩离析。因此，日本和韩国政府都同意必须避免套现。
2016 年 5 月尹瑞杰总统就职后，表达了改善日韩关系的愿望，尹政府采取了各种措施来解决前强制劳工问题。外务省继续寻求解决方案后，认定原强迫劳动诉讼案的被告日本公司为日本帝国属下的强制动员受害人支援财团。韩国政府的提议，并为前强迫劳动者提供支持。接管 1980 年代赔偿的提议是解决方案的“潜在提议”。
在当天的讨论会上，外交部提出了这个建议的提纲。这是韩国政府首次公开说明该计划。外务省亚太局局长徐敏贞根据去年举行的四次公私协商会议的讨论和日韩磋商提出了一个总体方向。对此，徐先生表示，很难指望成为被告的日本公司赔偿和日本方面的道歉，有可能由第三方接管对原告的付款。 .原告要求被告公司向基金会捐款作为“最低限度”，但徐先生表示，“我们正在密切协商，我们可以在多大程度上确保日本的回应。”，但没有说明是否是可能的。
另一方面，原告律师表示反对政府提出的解决方案，称“日方不承担任何费用”，并称“辩护团队之间的信任关系，支持团体，外交部已经破产。”
在辩论之前，在国民议会前，许多公民团体组成了“历史正义与和平韩日关系联合行动”（韩日历史正义与和平行动），最大的反对党，日本民主党正义党议员召开记者会。对于政府提出的解决方案，它表示，“这是一种使司法部门的判决无能为力的措施，违反三权分立，否定宪法”，并且“屈服于日本的压力，寻求南韩国的司法主权，“这等于放弃，”他批评道。
此外，在辩论过程中，还出现了观众对提案大喊大叫的场面，暗示韩国政府提出的提案遭到了民众的强烈反对。
韩国联合通讯社说，“专家之间意见不一。有人说政府正在急于寻找解决方案，”他说。
另一方面，日本政府一贯坚持1965年《日韩索赔协定》解决了原强迫劳动问题。外务省一名高级官员在接受产经新闻采访时告诉产经新闻，“我们一直传达日本的立场是坚定不移的。我们别无选择，只能让韩国执行。”
内阁官房长官松野博和12日拒绝就韩国政府提出的方案发表评论，称“我不想发表评论”。此外，他还指出，在去年11月的日韩首脑会议上，他们同意寻求早日解决悬而未决的问题，并表示，我们将密切沟通，”他说。
尹政府希望解决以前的强迫劳动问题，加速日韩关系正常化，并希望在今天的辩论后正式宣布解决方案。但原告的反对根深蒂固，未来能否凝聚民意尚不明朗。如果在未经原告同意的情况下强行进行，对尹政府的反对声浪可能会加剧，看来还有一两座大山需要解决。
2023/01/13 12:46 KST
