上诉法院维持了原审法院25年监禁的判决。审判分庭驳回上诉,并表示:“我们不能认为初审法院判处他 25 年徒刑的判决过于严厉和不公正。”
。被告A某于去年12月受审,罪名是去年9月在仁川一栋别墅(低层公寓)内将汽车防冻剂混入60多岁的母亲的饮料中,杀害了她的母亲。最后的
他还被指控分别于 2019 年 1 月和 6 月试图使用类似方法杀死她。根据法院认定的事实,被告A将用另一笔贷款偿还贷款债务。
调查发现,由于经济形势不佳,该公司债务状况逐渐恶化。当时,人们发现他以母亲的名义接受贷款,偷窃钱财,并用其还债。
由此引发的纠纷。检察官决定,如果母亲去世,她可以摆脱转移的债务,而保险金将用于偿还债务。
经查明,被告人A系为谋取金钱利益而实施犯罪行为。被告人A虽然当庭承认了犯罪事实,但其犯罪目的并非是为了领取死亡抚恤金或逃避经济困难。
提出了索赔。但一审分庭认定,被告人A的犯罪动机可以充分认定。被告A收到了其母亲去年1月谋杀长辈未遂后住院时收到的保险金。
被告A随后向保险公司咨询关于恢复母亲过期人寿保险的事宜;被告A称“如果我的家人去世了,就没有保险了”、“照顾家属破产”、“房子”。
考虑到犯罪嫌疑人曾搜索“姓氏存折注销”等内容,判断其存在杀人动机。初审法院认定被告人A所有罪名成立,判处其有期徒刑25年。嘛
他还被勒令自刑满后缓刑五年。二审法官也维持了一审法院的判决。被告A提出上诉,但最高法院也裁定这一判决没有问题。
2023/09/27 11:57 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 85