韩国寺庙归还佛像官司败诉，导致日韩关系恶化，那么接下来会发生什么呢？

位于长崎县对马市观音寺的佛像被盗并运至韩国，韩国中部瑞山市佛寺寺声称认领该佛像，并将其移交给持有该佛像的韩国政府。
本月26日，韩国最高法院驳回了宝石寺的诉讼。这场历时七年半的官司终于有了判决。针对这一裁决，韩国外交部（相当于外务省）发布了最高
他表示尊重法院的判决。预计今后将继续办理佛像归还日方的手续。被指定为长崎县有形文化财产的观世音菩萨坐像，为观音寺所有。
“Satsuzazou”于2012年10月被一群韩国窃贼偷走并带到韩国。次年，也就是2013年，盗贼被韩国警方逮捕，佛像被没收，浮石寺却从“中世纪”开始翻新。
1999年被倭寇掠夺。” 2016年，他对韩国政府提起诉讼，寻求禁令，阻止佛像归还日本。该寺的诉讼旨在将佛像归还日本。
对于韩国政府来说，这根本不是什么问题。首先，韩国法院依据的是佛像内发现的文件内容以及自 1330 年以来和光（倭寇）五次入侵瑞山地区的事实。
根据高丽历史上有关佛像被入侵的记载，可以确定佛像是通过抢劫或其他手段从宝石寺被盗走的。 2017年，法院裁定，该佛像可推定归布石寺所有。
他下令将雕像移交给寺庙。日方对此裁决表示反对，也助长了日韩关系的恶化。一审判决后，韩国政府辩称，佛像与浮石寺之间的关系尚未得到充分证明。
提出上诉，并在日本中部大田的大田高等法院进行第二次审判。去年6月，观音寺住持首次以“辅助参加者”的身份旁听了庭审。住持说：“佛像被盗了。”
“我们应该回到它被非法带入韩国这一事实的本质。” “我们强烈希望它能尽快归还给我们，”他说。
今年2月，大田高等法院撤销一审判决，并作出要求观音寺所有权的判决。高等法院表示，
“我们可以承认，佛石寺的佛像是在1330年制作的，并且有证据表明它们被倭寇洗劫和非法掠走。”
无法证明他们是同一宗教团体。”日本和韩国的民法规定了通过和平、公开地拥有观音寺一段时间来承认所有权的“诉讼时效”，目前的诉讼时效已过。
确定权利归属于观音寺。浮石池公司不服判决，于今年2月向最高法院提起上诉。 26日，最高法院驳回原告诉讼，裁定佛像的所有权归观音寺所有。
他宣布。最高法院承认14世纪制作佛像的瑞州浮石寺与现在的浮石寺相同，但维持了二审关于民法典规定了取得时效的判决。还，
关于回归，他指出韩国政府需要考虑国际规范。据日本媒体报道，针对这一裁决，观音寺的住持田中节龙表示，“我认为我们已经得出了结论。”
感觉就像是这样。最终，决定因素将是返回对马岛。”另一方面，富石寺方面则批评了这一裁决，称其为“使武装和非法掠夺合法化的野蛮裁决”。
佛像被盗11年后，这个与前劳役诉讼一起导致日韩关系恶化的问题终于得到解决。富士电视台前
乌鲁分社社长渡边泰宏在富士电视台发行的新闻网站FNN Prime Online上发表的一篇文章中表示，“这一导致返回日本的判断反映了目前的状况，目前的状况非常好。”
“这可能与日韩关系有关。”渡边说：“在韩国，我经常听说司法部门‘考虑’现任政府意图的情况很多”，并补充说，“佛像......
从归还诉讼来看，尹总统上任约九个月后，2023年2月，上诉法院做出裁决，推翻了承认韩国寺庙所有权的一审裁决。
我没遇到啊这是韩国最高法院的裁决。” “对于高度重视日韩关系的尹锡映政府来说，这肯定是一种解脱。”
预计未来佛像归还日本的程序将会继续进行。日本官房副长官村井秀树26日表示：“政府正在
“我们将继续敦促韩国政府尽快将寺庙归还观音寺，我们将在与包括观音寺在内的相关方沟通的同时，继续做出适当回应。”此外，韩国外交部的Lim Soo Seok
同日，省政府相关负责人解释称，程序等事项将由有关部门根据相关法律法规确定。据韩联社报道，如果日方提出要求，外务省将向文化遗产厅和检察厅通报，他们将对处罚采取行动。
该程序将根据韩国法律法规进行，包括《案件和程序法》。共同社称，“重视日韩关系的尹瑞杰政府可能会寻求尽快将岛屿归还给日本。”
他说：“如果雕像归还，将给人留下两国关系稳定的印象。”