韩国大法院驳回《帝国慰安妇》作者诽谤案 = 为什么打压“学术自由”的担忧减轻了，案件却持续了很长时间？

韩国最高法院（最高法院）对韩国世宗大学教授朴有夏的上诉法院裁决做出了决定，朴有夏因在《帝国慰安妇》一书中的描述而被指控诽谤。
）上个月26日推翻了判处1000万韩元（约合110万日元）罚款的二审判决，并将案件发回首尔高等法院。声明称，该决定已被撤销并发回重审，“为了无罪”，未来也会这样做。
他很有可能在高等法院被判无罪。日本和韩国媒体报道称，“对于压制日本和韩国历史研究等‘学术自由’的担忧暂时已经消除。”（日本/每日新闻）
这是一个迟来的教训，法院深入研究了学术领域，并证实了法院不应做出赶潮流的决定的常识。”（韩国，《朝鲜日报》）
汝。 2013年，朴女士出版了《帝国慰安妇》一书，其中对日本军队强迫绑架官方慰安妇的行为进行了负面讨论。她在书中将慰安妇问题定义为帝国主义下对妇女人权的侵犯。
另一方面，他写道，“韩国慰安妇从来没有遭受‘强征’的国家暴力”，并表示慰安妇和当时的日本军队是“同志关系”。 ”前慰安妇
2014年6月，检察官以朴槿惠因这本书而损害她的名誉为由提起刑事诉讼，2015年11月，检察官在家中对她提出起诉。 2017年1月，首尔东部地方法院一审法院表示：“前慰安妇的社会评价
他无意扔下武器，”他说，并做出了无罪判决。但同年10月，二审法院首尔高等法院以一审法院“陈述虚假事实，诽谤前慰安妇名誉”为由，推翻了一审无罪判决。
被遗弃并被处以罚款。书中的表述以联合国人权委员会1996年通过的《库马拉斯瓦米报告》为基础，明确指出慰安妇是被前日本人强行带走的“性奴隶”。军队。
被判定为“假”。朴槿惠和检方均提出上诉。上个月26日，最高法院推翻了二审判决，将案件发回首尔高等法院。最高法院表示：“被告关于二审被判有罪的表述是
将此评价为学术主张或观点的表达是恰当的，很难将其视为应因诽谤而受到惩罚的“事实陈述”。还押是基于“无罪意图”。
帕克回应说：“这项裁决从根本上讲是关于思想自由，即表达与国家不同的想法的自由。人们对我的书有很多误解。
这本书探讨了支持团体关于如何解决慰安妇问题的想法和论点。我要感谢法官做出了正确的判决。”
对于这一裁决，共同社表示：“韩国国内有关日韩历史问题的自由学术辩论将受到限制的担忧已经消除。”
看起来这件事即将发生。” 《每日新闻》还报道称，朴智星2017年被首尔高等法院判处罚款后，100多名日本和韩国研究人员发表抗议声明，称“请确保您的安全”。
“为了保存国家的历史，我们必须只遵循国内主流群体认为正确的历史认识。” “韩国最高法院表示，‘对学术表达的评价是
“原则上，这应该通过公开辩论和批评的过程来完成，而不是通过刑事处罚”，可以说接受了这一论点。
此外，《每日新闻》指出，“支持前慰安妇的民间社会团体的活动被视为‘庇护所’，这种情况的变化可能会影响最高法院的判决。”
有可能是他给了他们。”一审和二审时，前慰安妇支援组织“正义与纪念团结会”等团体强烈批评日本。然而，2020年，该组织被指控挪用捐款。
混乱被发现了。此举招致韩国公众的批评，并导致韩国民众支持慰安妇的兴趣下降。去年五月就任的总统尹瑞杰承诺，慰安妇问题将“最终且不可逆转地得到解决”。
日本正在推动 2015 年日韩协议正常化，该协议确认而且，从前慰安妇提起刑事诉讼到最高法院作出判决，历时九年、二审判决历时六年。
塔。韩国报纸《朝鲜日报》27日在社论中指出了这一点，认为“我们应该研究一下为什么花了这么长时间”。该报称：“负责此案的大法官卢正熙（首席裁判长）
）于2018年8月前任退休后接手此案，并于五年零两个月后作出判决。卢武铉由前总统文在寅任命，是左翼进步的开放的我们法研究会的成员。
他因做出符合指定机构意愿的决定而受到赞扬。” “这个判决也是文在寅总统任期内本可以下达的案件。”
“我们无法逃避批评，认为该决定被推迟，因为它实际上废除了妇女协议，并与文在寅政府的反日政策相矛盾。”