朝鲜反对禁止反朝传单“违宪”=边境地区韩国人的安全能得到保障吗？

9月，韩国宪法法院裁定禁止向朝鲜散发批评金正恩政权传单的法律违宪。
韩国正在抗议。朝鲜官方通讯社朝中社本月8日表示，基于乌克兰局势以及以色列和哈马斯之间的一系列冲突，“不能保证朝鲜半岛不会发生军事冲突” .”
“是的，”他强调。未来韩朝关系有可能变得更加紧张。 2020年6月，金正日的妹妹与正就韩国人权组织散发传单一事提出了强有力的论据。
出现了强烈的反弹。他在当时发布的一份声明中说，“我们必须让叛徒和垃圾认识到他们所犯下的罪行的严重性。他们很快就会知道他们对我们伟大尊严造成的损害的严重性。”
“，他警告说。声明发布三天后，朝鲜炸毁了位于西南部开城的朝韩联合联络处。该事件的视频在世界各地播出并引起震动。
作为回应，韩国时任总统文在寅政府开始修改法律，禁止散发传单，以保护边境地区居民的安全。当时的反对党
人民力量等人士反对这项禁令，称“传单是向朝鲜居民传递外部信息的唯一手段，而朝鲜居民的信息受到控制”，但在 2020 年 12 月，当时执政的日本民主党强势
进行了线路投票。新颁布的《南北关系发展法》禁止使用气球等方式向军事分界线以北散发批评朝鲜金氏政权的传单。违反者将被处以最高三年监禁或罚款300日元。
主要想法是处以 0 万韩元（按当前汇率计算约为 344 万日元）的罚款，韩国报纸 Hankyoreh 在当时一篇报道其成立的文章中报道说，散发传单引发了“意外”。军事冲突。”最初被阻止
这是旨在切断界限的立法。”韩国统一部也对这项法律表示欢迎，称这是一部对包括生活在边境地区的112万人民在内的人民的“生命保护法”，也是一部“促进朝韩关系改善的法律”。
塔。然而，一直在散发传单的人权组织反对这项法律。他们认为，这将违反韩国宪法规定的“言论自由”，并干涉朝鲜居民的权利。由于上述情况，
结果，保守势力批评该法律，称其为符合朝鲜的“金与正授权的法律”。包括美国国会和联合国在内的国际社会也表达了担忧。
此后，韩国27个人权组织等决定按照法律规定向朝鲜散发传单等材料，对人民生命和身体构成威胁或造成严重危险。
他向法院提起诉讼，要求法院判定该法第24条第1款第3项“任何人不得为任何行为”的规定是否“过度限制言论自由”。政府变了
但尹瑞杰政府表示，该条款侵犯了朝鲜居民的知情权，需要修改法律。然而，散发传单却威胁着南北边境地区的安全。
他们以担忧为由，呼吁保持克制。在原告提起诉讼大约两年零九个月后，韩国宪法法院于今年9月裁定，禁止向朝鲜散发传单的法律条款“侵犯了言论自由”。
指出。法院裁定该法案违宪。统一部对这一决定表示欢迎。我们已经开始废除该法案的解释指南。政府计划在本月中旬左右发布废除令。
本月8日，距离宪法法院判决约一个半月后，朝鲜朝中社首次提及此事。该通讯社在其评论中表示，“传单等心理策略是
“这将成为大韩民国终结的催化剂，”他警告说。他声称，“散发传单是一种复杂的心理战形式，实际上是在战争开始前进行的先发制人的攻击。”
韩国统一部回应称，“散发反对朝鲜的传单是民间组织基于我国宪法保障的言论自由自愿进行的活动。”
他强调，他将“严厉警告朝鲜不要以宪法法院的裁决为借口，进行鲁莽的行为。”统一部此前曾要求各组织不要散发传单，但
法院判决后，我们将不再要求自我克制。因此，批评政权的传单的散发可能会变得更加活跃。宪法法院作出裁决时，统一部担心朝鲜可能进行挑衅，
关于北部边境地区的安全，他强调，“没有必要感到焦虑，因为政府对朝鲜的挑衅保持着强大的威慑力和应对准备。”然而，如上所述，朝鲜
出现了强烈的反弹。过去曾发生过因散发传单而炸毁朝韩联合联络办公室的情况，而朝鲜最近的声明称“可能会发生类似于欧洲或中东的军事冲突”在朝鲜半岛。”
“不能保证这种情况不会发生，”他表示，并引发了担忧。