G-DRAGON（BIGBANG），舆论对警察感到愤怒，因为没有指控......“如果不同，那就可以了？”

韩国组合BIGBANG的G-DRAGON表示：“我不出现也没关系。”
什么？ ”、“他们如何赔偿形象受损等损失？”受到越来越多的公众批评。
19日，仁川警察厅毒品犯罪调查组
前日（18日）宣布，因涉嫌违法被移送检察机关的G-DRAGON决定不以无罪起诉。
警方计划很快向G-Dragon发出不予移交信。如果警方决定不移送案件，检察院将在90天内立案。
考虑内容。此后，如果检方不要求重新调查，案件将结案。根据该娱乐设施女经理的供述，警方怀疑G-DRAGON今年10月吸毒。
一项公开调查已展开。不过，G-Dragon否认了这一怀疑，并表示自己从未吸毒，体内也没有发现毒品成分。
另外，引发调查的娱乐设施女经理并没有直接看到G-DRAGON吸毒，而是
事实证明，这名男子与声称在他路过的洗手间发现可疑包装纸的人是同一个人。此外，这位女酋长被发现经常做出虚假陈述，让人很难相信她的故事。
甚至有人指出，这是不可能的。对此，仁川警察厅厅长在本月14日的新闻发布会上表示：“虽然已经提供了具体信息，但并没有进行调查。”
“如果没有嫌疑，警方就有责任明确表示没有嫌疑。”此外，“即使检测结果呈阴性，他们还是偷工减料。”
“我很难同意这是一项调查的观点”，并反驳说“调查是按照法律和原则进行的”。然而，尽管在针对名人的公开调查中，可疑事实被公开，但调查结果却令人震惊。
有人指出，这是第一次得出没有指控的结论。 《刑法》第 126 条规定，禁止公布可疑事实。根据宪法，在法院做出最终判决之前，不存在“建议”。
“绝对无罪原则”适用，但如果被告无意中被公开，该人可能会受到公众舆论的审判，并可能遭受不可挽回的损害，例如名誉受损。
其目的是为了但就名人而言，由于“公众知情权”，指控事实的公开在一定程度上属于法律界的范围，这是另一个宪法价值。
问题在于，历史上大多数可疑事实被公开的案件中，都是被认定指控可疑并导致起诉。换句话说，事实有足够的关联性，足以公开被指控的事实。
这意味着，尽管相关负责人已得到确认，但嫌疑却已被外界披露。此外，媒体相信警方的调查能力，可以通过引用警方的公告来报道此事。当然
即使在这样的案件中，偶尔也会出现法院在激烈的事实和法律争议后判定某人无罪的情况；，
对涉嫌事实的，可以免除公示责任。然而，像G-Dragon这样警方从一开始就认定没有任何嫌疑的案件并不多见。这是，
该事件被批评为一场灾难，严重降低了人们对警方调查的信任。此外，持续指出G-DRAGON在警方调查过程中遭受了巨大损失。
。尽管G-Dragon将收到一份没有任何指控的决定书，但他已经遭受了大量的恶意评论和诽谤。重要的是要彻底消除公众对吸毒的怀疑。
是否可行尚不得而知。有人指出，如果广告合同最终被取消，可能会导致重大财务损失。
本月15日，艺人朴明秀出演了自己的节目《GD》。
RAGON也将遭受巨大的物质损失，那么谁来负责呢？不幸的是，这个人自己对此负有责任，”他说。