最高法院“无人冰淇淋店与便利店是类似行业”=韩国

在韩国，最高法院裁定，24小时营业的无人折扣冰淇淋店与便利店类似。去年12月29日，据法律界报道，最高人民法院三审判决便利店业主
对附近一家无人冰淇淋店的店主提出了营业禁令请求。下级法院裁定，由于业务不相似，因此不能禁止该业务，首尔高等法院裁定，该业务相似。
我把它退回来了。在京畿道金浦市某公寓大楼购物街一楼经营便利店的A先生，向2017年开业的24小时无人冰淇淋店的经营者提出了停止营业的请愿书。 2021 年。
已提起诉讼。当时，A先生签订了一份限制经营类型的合同，该合同限制了当时签订商圈出售合同时类似的经营类型。 A先生认为，无人冰淇淋店的作用与便利店类似。
他声称自己正在做这件事。另一方面，冰淇淋店老板则辩称，这与便利店并不相似。第一次审判将便利店和无人冰淇淋店认定为类似企业，并禁止其营业。
该决定在二审中被推翻。法院表示：“便利店不仅出售食品、饮料和食品，还出售酒精饮料和各种家庭用品，而冰淇淋店只出售冰淇淋、糖果和面包。
“考虑到便利店的综合产品销售特征，很难说它们基本上处于同一行业。”
最高法院的判决有所不同。由于便利店销售有相当一部分与冰淇淋店销售的商品重叠，因此一般顾客不会购买冰淇淋店。
实际上，它被认为是一种便利店。最高法院表示：“除去占便利店销售额40%的烟草以外，只剩下点心、冰淇淋、饮料等简单的加工食品。”
“冰淇淋店也出售简单加工食品，一般顾客很可能会认为它们是一种便利店。”
他接着说：“这两家店都位于一栋大楼的一层，毗邻公寓，是一个购物区，面积几乎相同。”
“由于主要客户群是住宅小区的居民，因此别无选择，只能让他们直接竞争，”他补充道。