法院：“如果从叶子和茎中提取尼古丁，烟草......应该缴纳税”=韩国

韩国一家法院驳回了一项诉讼，该诉讼寻求免除电子烟液中使用的尼古丁浓缩物进口商缴纳 252 亿韩元（约 28 亿日元）税款。供应商必须使用未稀释的溶液。
尽管有人辩称原料是烟梗，不符合烟草资格，但法院认定其是从烟叶和烟梗中提取的。
据韩国法律界消息，首尔行政法院第六行政庭25日决定
・A销售公司向保健福祉部提出取消国民健康促进贡献税的诉讼，法院判决保健福祉部胜诉。
2017年1月至2020年7月，A公司进口使用中国B公司生产的尼古丁浓缩液的电子烟液。 A
该公司做了进口申报，浓缩液的原料是从烟梗中提取的。根据现行《烟草业法》，烟草是指全部或者部分由烟叶制成的产品。 A公司的
如果如所声称的那样，原材料是从长出叶子的大茎中提取的，那么从法律上讲，它就不是烟草。他们不需缴纳国民健康促进费和个人消费税。
然而，该部认定A公司进口的浓缩物是从烟叶和烟梗中提取的，而不是从大烟梗中提取的，因此属于烟草类别。
2021年12月，征收了约252亿韩元的国民健康促进捐款。 A公司不服，提起行政诉讼。法院维持了该部的立场。商务部是中国的监管机构
经确定，从驻华大使馆和其他来源获得的材料更为可靠。法院表示，“A公司已向当局合理证明其原材料含有烟叶。”
“所提供的证据不足以推翻这一点，因此以烟草为前提的处罚是合法的。”首先，A公司声称使用大烟梗，但实际上
事实并非如此。该部首先提交了有关中国国有烟草加工公司C公司的信息，B公司从该公司供应原材料。驻中国大使馆表示，“C公司使用烟草以外的原材料生产产品。”
“根据《烟草消费税法》，使用烟叶叶脉制造的尼古丁液体（由 C 公司生产）属于由烟叶制造的尼古丁类别。”
。法院表示，“看来使用了烟草植物的废弃部分，包括叶脉，但很难看出只使用了茎。”仅从茎中提取尼古丁，”法院说。
“缺乏客观数据表明中国公司购买了这么多茎。”此外，“在A公司中，是否仅使用烟梗来制造尼古丁是一个问题。
这是确定个人消费税、烟草消费税、国民健康促进贡献等极其重要的标准。但在进口时，没有客观文件证明这一点，供应商也没有任何相关信息。
“这很难接受，因为他们没有对所发生的事情承担责任，”他补充道。