造成致命事故后醉酒驾驶“无罪”……法官“我不是无辜的”=韩国报告

一名50多岁的男子10年前酒后驾车并造成致命事故，后再次酒后驾车并拒绝接受酒精测试，被判无罪。在未遵循正当程序而被捕后。
这是因为进行了酒精测试。 30日，议政府地方法院南杨州分院对因拒绝接受酒精测试而被指控的被告A某（53岁）举行了量刑听证会。
他宣布自己被无罪释放。去年2月5日凌晨，被告人A在京畿道南杨州市的一家酒吧喝了一瓶烧酒和500毫升啤酒，并驾车回家时接近警方。
它被阻止了。当时，警方接到目击者报案后赶赴现场，试图在现场测量酒精含量，但被告A并没有遵守警方的要求。
被告人A约10年前曾因醉酒驾驶造成死亡事故，当天驾车距家约10公里。
已证实，即使被追赶他的目击者指控他怀疑他酒后驾车，他仍继续逃跑。
当日凌晨1时10分左右，接到报案后派出的民警与被告人A对峙。
他们将与他们对峙的打电话者分开，并要求被告人A进行三次酒精测试，但嫌疑人A拒绝，并被当场逮捕。
但被告A的律师辩称，在庭审过程中，被告A作为一名普通公民，本质上是被一名公民逮捕的，警方随后逮捕了他。
警方在接案过程中指出，警方并未告知被告因涉嫌醉酒驾驶而将被逮捕，也没有准备犯罪记录。在法院可以认定非法逮捕的情况下。
因此，已经无法确定他后续的拒绝接受酒精测试等行为是否违法。负责审判的法官宣判被告 A 无罪，但表示：“即使你酒后驾车造成致命事故，你也不能再喝酒了。”
被告被控酒后驾驶，但由于在逮捕后提出酒精测试要求，未遵循正当程序，他别无选择，只能不认罪。每次出现这样的情况，个人的良知和判断
“作为法官，我的良心会发生冲突，”他表达了复杂的感受。法官进一步表示，“作为法官，我的良心是遵循正当程序原则，但正当程序原则并不
“我不知道在被告试图生活的野蛮时代遵守正当程序是否合适，”他表示怀疑。
他继续说，“被告的罪行需要判处至少三年监禁，仅仅因为他被无罪释放并不意味着被告无罪。”
“如果我再次因为（被告）醉酒驾驶而在法庭上看到你，我向你保证，我将判处你法律允许的最高刑罚”，然后宣读了他无罪的主要句子。