二审确认减刑。一审，判处被告人甲有期徒刑7年，有期徒刑5年，判处被告人乙有期徒刑6年，有期徒刑4年。 “没有表现出任何悔意，并犯下了更多罪行。”
事情完成了。 A不服判决提出上诉，同年5月22日二审法院判处他有期徒刑4年、短期徒刑3年。
检察官和A某（当时16岁）均未对二审判决提出上诉，减刑最终确定。
做过。 B不服二审判决提出上诉，但一天之内就被撤回，与A一样，他的刑期也已确定，现已出狱。 事件发生于2019年12月23日凌晨1点。
A和B是朋友，C是同一所学校的朋友，在仁川延寿区松岛公寓的健身房里。 C先生之所以成为他们的犯罪目标，是因为A和2
理由是，C先生与学校的一名后辈关系密切，被欺负，但他们买了四瓶烧酒，让C先生喝酒，并说“我们要消灭你”，然后最终导致他无法动弹。
C女士喝酒昏迷后，他们将她抬到同一栋公寓楼28层，玩石头剪刀布游戏，对她进行了性侵。然而，B 已被尝试。
我呆在那里。据了解，他们还拍摄了 C 先生的照片。 他们还会在犯罪后让受害者失去知觉，然后在附近的餐馆喝杯咖啡。
最终，C先生遭遇脑震荡等伤，需要住院治疗三周，精神上也受到了很大的打击。
全国上访公告牌上描述的犯罪过程是由C先生的哥哥于2022年1月8日晚上9点给A和B打电话记录的。
这类似于MBC《真实故事探索组》报道了该录音文件。 在录音中，B 说：“一开始我试图让她喝醉，并尽量不强奸她，但喝酒会让你感觉好一些。
鸬鹚。但我给他喝的太多了，”A 也说，“我们决定在双方同意的情况下这样做。”然后 C 先生的兄弟反对说：“这不是协议。”
对于案发前的情况，B说：“我去了最近的一栋楼，让他睡在楼梯上。如果我在这里这样做，人们可能会来，所以我去了顶楼。”
我决定走了。”当 C 先生的兄弟问他“如果我们在这里这样做”到底是什么意思时，他回答说：“性关系。” B接着说：“我们玩石头剪刀布来决定谁先走，但是A
我赢了，所以那是后来的事了。”他补充道，“我很冷，事情进展不顺利，所以我告诉A，‘我退出了’，‘做你想做的事’，然后就离开了。” 。
但A的律师表示，C的哥哥绑架了A、B，并威胁、问了诱导性问题，证据不充分。
坚持说。 A的律师说：“唯一能证明（A）有罪的就是B的陈述，而他在绑架情况下所说的话不能作为证据。”“当时A没有喝酒，以及Mo A的暴力行为的闭路电视录像
“线条没有显示出来，”他强调说。 然而，在调查过程中，警方并没有调取显示A及其朋友作案的公寓闭路电视录像，这一事实引发了争议。
有很多不同的意见。 最后，他们被移交给法院，一审认定A受到严厉处罚，称“他们毫无悔意，继续犯罪，并联系了受害者。”
判处B有期徒刑7年、有期徒刑5年；判处B有期徒刑6年、有期徒刑4年。 后来，在二审中，“A等人将受害人留在荒无人烟的地方，造成严重后果，并对C先生进行了拍照”。
“犯罪细节和手段极其危险、大胆，令人震惊。” 然而，“当一个人刚刚成为14岁的未成年人时，人格就已经成熟了（14岁以下被视为儿童）”
“他没有经过深思熟虑就实施了犯罪行为，”他补充道，“大多数受害者都得到了友好赔偿，并达成了友好协议。”他被判处四年长期监禁和三年有期徒刑。短期。
A一审承认了指控，并同意C的观点，但B否认犯罪，二审最终承认了这一点。
上诉听证会结束后，C先生的母亲表示：“受害人并没有原谅施暴者B，而是希望严惩。”
但二审法官认为B有诚心悔罪，对他的量刑比一审轻得多。“这明显违背法律原则，是适用法律的错误。”
2024/05/26 14:02 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 91