期待已久的“佐渡岛金山”下个月会被登录为世界遗产吗？还要关注韩国对于抵抗的反应。

联合国教育、科学及文化组织 (UNESCO) 的咨询机构国际古迹遗址理事会 (ICOMOS) 增加了有关新泻县佐渡市佐渡岛金矿的更多信息，该金矿旨在注册作为世界文化遗产。
它建议进行“信息调查”以寻求解释。文化厅本月6日宣布了这一消息。在申请将佐渡金山登录为世界遗产时，对于朝鲜半岛人民被强迫劳动的事实没有充分的解释。
韩国因此提出反对。我们要求注册反映这段历史。此次，ICOMOS建议日本制定涵盖其整个历史的展览战略，包括明治时代及以后。
鉴于这一要求，韩国媒体报道称“ICOMOS已接受韩方的主张”（MBC）。联合国教科文组织世界遗产委员会将于下个月做出是否登记的决定。韩国是同一委员会的成员。
它也是该协会的成员国。据韩联社报道，韩国外务省（相当于外务省）一名官员表示，韩方是否支持此举将取决于日本未来的反应。
佐渡岛金矿由相川鹤金银矿和西三川金粉矿两处采矿遗址组成。日本政府和新泻县表示：“在江户时代，
它是世界上罕见的利用不同于矿山的传统手工艺开发出大规模黄金生产体系的矿山。” 战争期间，佐渡金矿雇用了来自朝鲜半岛的工人，以弥补劳动力短缺。
被动员起来。当日本政府力图将佐渡金山列入世界文化遗产时，韩国政府则打算将时间限制在16世纪至19世纪，以反映朝鲜半岛人民强迫劳动的历史。
因忽视遗产地的“完整历史”而受到批评。它认为，登记应反映朝鲜半岛工人强迫劳动的历史。
2015年“日本明治工业革命遗址”被登录为世界文化遗产时，韩国也遭到强烈反对。长崎市的羽岛木炭被列入“日本明治工业革命遗址”
许多来自朝鲜半岛的工人在军舰岛矿山工作。为此，韩方要求日方在申报世界遗产时提供解释，以帮助朝鲜半岛民众了解当时的情况。
要求。针对此，日本于2020年在东京开设了“工业遗产信息中心”。但韩国方面表示，“该中心的展品清楚地表明了朝鲜半岛人民被迫劳动所遭受的伤害。”
过去曾有人反对，抱怨“没有提供任何解释，也没有遵守注册时的承诺”。世界遗产委员会将于下个月正式决定是否登记“佐渡岛金矿”。
联合国教科文组织的咨询机构国际古迹遗址理事会（ICOMOS）建议进行“信息调查”，要求日方提供补充说明。在承认世界遗产价值的同时，拥有许多可追溯到明治时代的历史遗迹的地区将被排除在外，而遗产地将受到保护。
他们呼吁扩大缓冲区 ICOMOS建议分为四个级别，“信息查询”是继“注册”之后的第二个级别。 “我们将要求更多解释，并从明年开始将其提交审议。”
然而，过去曾发生过许多案例，决定是否列入某个遗址的世界遗产委员会否决了国际古迹遗址理事会的建议，将其列入该遗址。事实上，去年收到“信息查询”建议的所有六处遗产都是世界遗产。
挂号的。 针对ICOMOS的建议，文部科学大臣森山正仁7日在内阁会议后的新闻发布会上表示，“这意味着我们还有功课要做。”我并不失望。 ，但是“即使我们很高兴，但这也只是一个中等规模的活动。”
那就是我的意思。''同一天，新泻县知事花住秀世对记者表示，“我们必须仔细分析建议的内容，找出ICOMOS的真实意图。”
“我们将与国家政府和佐渡市共同努力，争取世界遗产委员会成员国的理解。” 与此同时，韩国外交部官员当天表示，“韩国在历史问题上的立场没有变化。”
。 “我们必须反映我们的历史，而不是排除它或低估它，”他重申了他现有的立场。
是否登记的决定将在下个月21日至31日在印度举行的联合国教科文组织世界遗产委员会会议上做出。
决定。原则上需要一致同意，但如果有反对意见，则需经包括日本和韩国在内的21个委员会成员中三分之二以上同意才决定注册。然而，《东京新闻》报道称，“如果韩国反对投票，
“如果发生这种情况，可能会给人留下日韩关系崩溃的印象。” “韩国似乎希望确保日本承诺对其历史采取适当措施，并为日本同意登记铺平道路。
“我能做到，”他说。 韩国外务省的一位官员表示，“日本的做法将决定我们是否反对”，但他补充说，“如果确定我们的立场得到反映，政府将
）我们也在考虑不反对形成共识。” 日本内阁官房长官林吉正7日在记者招待会上表示，“我们正在与韩国进行真诚的讨论”。
我们将继续进行仔细讨论，以便评估最佳价值。”当地将佐渡岛金矿列入世界遗产的努力可以追溯到 20 世纪 90 年代。下个月就是期待已久的报名了吗？
国家政府、新泻县、佐渡市对此建议的反应以及韩国方面的反应将是人们关注的焦点。