韩国法院：“政府引入的批发电价上限制度是合法的”......该制度的引入是由于俄罗斯和乌克兰战争导致燃料成本急剧上升

针对2022年2月俄乌战争爆发和国际燃油价格大幅上涨，法院裁定韩国政府引入的批发电价上限制度合法。
。私营发电公司辩称，该价格不公平，因为它没有正确反映原油价格，但法院没有接受这一点。
据韩国法律专家透露，15日，首尔行政法院第12行政庭
今年7月，约800家民间发电商向产业通商资源部（Ministry of Industry, Trade and Resources）提起诉讼，要求取消电力结算费的削减，原告败诉。致工业贸易资源部
韩国电力交易所和韩国电力公司也作为补贴参与其中。 该诉讼以工业、贸易和资源部于 2022 年 11 月公布的电力批发价格（SMP 系统）为基础。
会议的主题是“SMP上限制度”，该制度设定了边际价格的上限。在该制度下，韩国电力公司（KEPCO）向发电公司购电时支付的批发电价是统一的。
这是低于一定水平的临时限制。虽然韩国电力的购电电价将会下调，但发电公司将遭受相应的损失。
随着2022年2月俄乌战争爆发，燃油成本暴涨，这套系统
被输入。 SMP 2021年年均收入为94.34韩元，2022年4月突破200韩元，12月升至267.63韩元。
韩国政府于2022年5月宣布引入SMP上限制度，并于同年11月、2023年1月和2023年3月通过公告实施上限制度。实施前第 3 个月
如果每月SMP至少是过去10年月平均SMP的前10%，并且SMP上限设置为过去10年月平均SMP的1.5倍，则可以实施。一次性通知
只能申请1个月，不能连续申请超过3个月。然而，如果私营发电公司的燃料成本超过上限，政府将能够补偿损失。
私营发电公司已提起诉讼，声称 SMP 上限制度不公平。 《电力商业法》中允许通过公告引入 SMP 上限制度的条款可能违反宪法。
争论的焦点是SMP上限制度侵犯了私营发电公司的基本权利。 法院支持工业、贸易和资源部。考虑到电力作为公共物品的性质，“电力交易价格”可能会有一些限制。
这个想法是设定限制是合法的。一审法院表示：“电力是人们日常生活的重要资源。如果电价上涨，预计会给国民经济造成物价上涨等负担。”
“为了确保售电业务得到适当的控制，一定程度的控制和监督是必要的。”
此外，发电公司和售电公司之间的电力交易价格也受到法律限制。” SMP上限制度和价格上限将通过公告而不是《电力商业法》来确定。
介绍和做出的决定都没有问题。一审法院表示，“[价格确定]需要专业技术能力和政策考量，因此需要交由比法律更灵活的行政立法来决定。”
“特别是液化天然气等完全依赖进口的能源，根据国际形势，价格会出现突然上涨等波动。
这样做是极其困难的。” 至于SMP上限制度是否侵犯基本权利，重点是该制度所实现的公共利益。一审法院表示：“听取了利害关系人的意见，
经过改革委员会等，我们限制了适用范围和期限，以尽量减少损失，并明确将于2023年11月停止生效。”设置补偿
“如果我们考虑到发电公司面临危险的事实，公共利益大于发电商可能侵犯的私人利益。” 私营发电商对一审判决提出上诉。