这名警官,被告A,提起诉讼,声称他所说的是“老人的笑话”,审判庭称其为“教科书般的工作场所性骚扰案件”。
我骂了他。 光州高等法院驳回被告A针对全罗南道创意经济创新中心财团提起的“确认解职无效诉讼”的上诉。
28日宣布该请求已被拒绝。被告人A自2022年12月至去年8月对多名下属进行9次性骚扰,被中心开除。
被告人A在吃饭时对工作人员说“女人提供的饮料最好”,并在与他分手后对工作人员说“我以后还有机会吗”,这超出了他的限度。在?''
他多次用自己的言论对她进行性骚扰。 尽管中心认定被告 A 违反了保持诚信的义务,但被告 A 提起诉讼,要求解除解雇无效,声称这是“一个简单的老人笑话风格的笑话”。
做过。据被告A称,“基金会的纪律处分事项,包括身体接触,有相当一部分内容并不属实,其他言论都是所谓的‘老爸搞笑’,以引人发笑。”
他辩称,该事件“属于轻微的纪律理由”。被告A提起诉讼,理由是按照社会惯例,不存在足以导致雇佣关系无法继续的纪律原因。
法院裁定“该事件构成工作场所性骚扰,纪律处分是正当的。”二审法院也认定对被告人A的驳回是适当的。
上诉法院表示,“被告 A 的言论超出了开玩笑的程度。”
“大多数事件都含有性暗示,而且都是低级的。这些袭击以极其持续和重复的方式进行,涉及许多年轻女员工,”法院裁定。
此外,“大部分受害人都接受了被告A的绩效评估,并决定是否续签合同。”
“他反复重复与原的例子一致的言行。” 上诉分庭表示,“基金会内部有关性骚扰的规定体现了零容忍原则,只要维持雇佣关系,性骚扰就不会再次发生。”
“不能保证这种情况不会发生,考虑到很难将受害者与受害者分开,而且大多数受害者目前都有工作,下级法院的决定是合理的。”
2024/10/28 12:04 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 85