<W解説>盗まれた仏像、対馬・観音寺に未だ戻らず=所有権認めた韓国最高裁の判決から1年
被盗佛像仍未归还对马观音寺 - 自韩国最高法院裁定授予所有权一年以来
本月26日是韩国最高法院裁定长崎县对马市观音寺被盗佛像归属该寺所有一周年。韩国检察官
我们正在办理归还佛像的手续,但佛像还没有归还,前景也不明朗。 观世音菩萨坐像,长崎县指定有形文化财产,隶属于观音寺。
大象)于2012年10月被一群韩国窃贼偷走并带到韩国。次年,即2013年,窃贼被韩国警方逮捕,佛像被没收,但佛石寺称该佛像是“中世纪的”。
19世纪曾被日本海盗掠夺。” 2016年,他对韩国政府提起诉讼,寻求禁令,阻止佛像归还日本。丰石寺的诉讼旨在将佛像归还日本。
对于依然活跃的韩国政府来说,这根本不是什么问题。 一审中,韩国法院依据的是佛像内发现的文件内容以及和光自1330年以来五次入侵瑞山地区的事实。
根据有关佛像被盗的高丽历史记录,可以确定佛像是通过抢劫或其他手段从宝石寺被盗走的。 2017 年,法院裁定“可以合理推定该雕像归 Fuseki 寺所有”。
他下令将他交给寺庙。日方对此裁决表示反对,也助长了日韩关系的恶化。 一审判决后,韩国政府提出上诉,称佛像与浮石寺的关系没有得到充分证明。
第二次审判在日本中部大田的大田高等法院进行。 随后,去年2月,大田高等法院撤销一审判决,作出承认观音寺所有权的判决。
高等法院表示:“我们可以承认,布石寺的佛像是在1330年制作的,并且有证据表明它们被倭寇掠夺和非法掠走。”
“无法证明这与助喜寺是同一宗教团体。”日本和韩国的民法规定了“诉讼时效”,如果观音寺在一定期限内和平、公开地拥有该财产,则承认所有权。
经确认,目前的所有权属于观音寺。浮石地公司不服这一判决,向最高法院提起上诉。 去年10月,大上诉法院驳回了浮石寺的上诉,承认观音寺拥有该佛像。
作出了判决。最高法院承认制作佛像的14世纪瑞州浮石寺与现在的浮石寺相同,但维持了二审关于已符合民法典规定的取得时效的判决。
他还指出,韩国政府在考虑回归时需要考虑国际规范。 佛像被盗已过去11年,加上此前的征兵诉讼,成为日韩关系恶化的因素。
本以为这个问题最终会得到解决,并将佛像归还日本的程序正在进行中,但迄今为止,佛像尚未归还。
另一方面,今年6月,观音寺被移交,条件是在归还前举行100天的追悼会。
收到浮石寺的来信,表示不反对将寺庙归还日本。上个月26日,观音寺前住持田中表达了他的不满,他说:“(韩国)听起来像是要送人,但这不是开玩笑。”
佛像)从一开始就是观音寺的财产,现在仍然属于观音寺。我想继续发声,直到问题得到解决。” 同日,对马市议会向韩国驻日本大使和韩国驻福冈总领事发出了信函。
一致通过了一项要求早日归还佛像的决议。 本月26日是最高法院判决一周年。韩国检方正在推进遣返日本的程序,但尚未取得重大进展。
不可能。在韩国,反对党批评尹瑞吉政府强调日韩关系的外交立场,称其为“羞辱性外交”。 《读卖新闻》称,“韩国的这种情况很可能会导致卷土重来。”
这可能导致延误。”据NHK报道,观音寺前住持田中再次呼吁,“希望日本和韩国政府尽最大努力尽快归还这些物品。”

2024/10/30 13:43 KST
Copyrights(C)wowkorea.jp 5