18 日,法官 William Orrick 在驳回 Kraken 上诉请求的命令中写道,“SEC 发现在 Kraken 上交易和出售的虚拟货币是
“我们已经充分论证,该合同属于基于(owey测试)标准的投资合同,并受证券法的约束。” 奥里克法官说:“基本上,我允许对此案提出上诉。”
声明称,“虽然美国证券交易委员会有理地声称 Kraken 违反了证券法,但我们认为这不会实质性地加速案件的最终结论。” Kraken 违反证券法,
,交易所是否满足子测试的所有要素只能通过证据收集过程来确定,”它补充道。
9 月,Kraken 获准对一项裁决提出上诉,该裁决驳回了其 8 月份驳回诉讼的请求。
它认为,证券法中存在一些可能导致广泛分歧的重要问题。如果上级法院能够回答这个问题,这个案子就可以很快结束。
他声称这是可能的。 Kraken 质疑即使在没有合同或售后义务的情况下是否也会违反证券法,以及子测试是否需要对公司进行投资。
有一个问题,”他声称。 然而,奥里克法官不同意,他指出“在任何分审后的案件中,合同形式和售后义务都是构成投资合同的必要条件。”
“Kraken 无法提供任何这样做的法庭先例。” 他补充说,“多个法院已经受理了这个问题,并发布了与 Kraken 立场相反的裁决。”
2024/11/19 17:19 KST
Copyright(C) BlockchainToday wowkorea.jp 117