“让你的愤怒爆发吧！”来自朝鲜的电子邮件命令被判处15年监禁=韩国

“我希望你们积极开展组织活动，最大限度地激起各界人士的愤怒。”这条信息是在造成 159 人丧生的首尔梨泰院大屠杀后从朝鲜发出的。
这是一个命令语句。朝鲜文化交流局的一名工作人员表示，“以此次大规模灾难为契机，我们正在努力营造类似于2014年岁月号灾难真相的斗争局面。”
希望他们积极开展组织活动，最大限度地平息社会各界的愤怒。” 该消息是由当时的民主劳工组织争议局于 2022 年 11 月 15 日左右发出的。
它被发送给参谋长 Sok 先生（53 岁）。初审法院被指控受朝鲜命令，以工会活动为幌子进行间谍活动，并与朝鲜在中国、柬埔寨和其他国家的特工进行接触。
这一点在对一名被判处重刑的前民主工会领导人的审判中得到了体现。 据韩国法律人士24日透露，他涉嫌在数年里接受朝鲜命令100多次。
本月6日，水原地方法院判处去年5月被捕并被起诉的索克15年有期徒刑。 除了接收指令和发送报告外，平泽美军基地和乌山空军基地的设施和跑道
他因发现并收集国家机密而被判有罪，其中包括包含导弹发射台视频和照片的文件。
法院表示：“朝鲜特工对梨泰院灾难遇难者家属的巨大痛苦表示同情；
不能认为该指令是出于吊唁而发布的。”该指令和报告的内容都归结为一个目标：“推翻大韩民国的自由民主制度”，被告无法足以接受这种情况。
“尽管他们理解这一点，但他们还是长期接受了这一点，”他说。 在一审法院得出这一结论之前，法院必须审查调查过程中收集的大量数字证据。
其合法性受到争议。 特别是在间谍案件中，辩方往往会否认所有证据是捏造或非法收集的陈述和主张，因此证据的有效性就是有罪与无罪的区别。
往往起着决定性的作用 为此，在此类案件中，参与过侦查阶段、熟悉取证流程的检察官也往往会参与审判。如果
如果侦查检察官无法代理参加审判，据说这势必会对涉嫌间谍案件的审判造成影响。
在239页的一审判决书中，法院使用了检方提交的证据约30页。
我花了很多时间列出。 证据包括各种机密材料。自2017年以来，国家情报局一直在调查索克等人与柬埔寨、越南等国朝鲜特工的接触情况。
其中包括检查人员拍摄的视频证据，以及自 2018 年以来与特工和其他人交换的命令和报告，以及从智能手机中取证选择的文件。
之所以提交如此多的证据，据说是因为在间谍案件中，根据被告或涉案人员的陈述几乎不可能证明嫌疑。被告人是调查员
这是因为调查人员往往很难与调查人员合作，因为他们拒绝作证或者因为他们的证人在海外。 一位熟悉公安调查的检察官表示，“在间谍案件中，口供是不可信的，因此需要通过扣押和搜查来确保信息安全。”
在大多数情况下，必须根据数字证据来证明有罪，尤其重要的是数字证据被视为证明性证据。”
法院还裁定，该证据系捏造，并非来自本人手机，或者收集过程不合法，不能作为证据。
在审查了每一项证据无法使用的说法后，政府澄清证据并非非法收集。 法院裁定，国家情报局调查人员在没有经过国际刑事司法合作程序的情况下在海外拍摄了这些照片。
对于视频、照片不能作为证据的说法，“在公共场所拍照不能认定为突击搜查，没有理由否认通过拍照取得的证据的证据价值。”
我没有接受，说：“不。” 检方不仅提交了国立法证科学研究所的结果证明照片文件等文件并非捏造，而且还提交了确实存在伪造的证据。
证实该无效性的同一机构的一名雇员被传唤出庭作证。 去年8月28日举行的审判中，一名国家情报局调查员作为证人出庭，揭露了索先生SD卡中隐藏的程序。
在某些情况下，它是直接在法庭上启动的。 在 Sok 先生拥有的另一个外部硬盘上发现了代码“1rntmfdltjakfdlfkehRnpdjdiqhqoek”
7”，Sok 先生从朝鲜收到的日期为 2020 年 5 月 7 日的指令是使用调查机构的程序进行解码的。 该指令规定，应当监测和报告民主工会干部选举的趋势。
其中包括通知请求。据称，索先生遵照指示，整理并报告了各派别的选举策略，法院认定这部分嫌疑属实，并指控他从事间谍活动。
已认证。 索先生经常向朝鲜通报行动进展，并发出“金正恩同志对韩国革命运动的唯一指导”、“我打算全力以赴”等信息。
还透露了诚意的承诺。