对马观音寺被盗的佛像今年能否从韩国寺庙归还，这是13年来的首次吗？

共同社上个月27日报道称，从长崎县对马市观音寺被盗运至韩国的佛像“观世音菩萨坐像”的所有权存在争议。
一直主张修复寺庙的韩国普殊寺住持在接受同一通讯社采访时宣布，他将“配合”今年5月起将寺庙归还观音寺。 。这尊佛像的所有权已由韩国最高法院裁决（
2023年10月，最高法院作出判决，承认观音寺的所有权。此后一直没有归还佛像的动静，但去年6月，富石寺发出了为期100天的请愿书，祈求佛像平安后再归还。
他致函观音寺，表示不反对回日本，条件是举行两天的追悼会。据共同社报道，浮石寺的元宇住持尚未决定何时举行追悼会。
预计最早的收获时间为2月中旬至5月下旬。共同社表示，“虽然据说正在通过政治渠道与观音寺进行安排，希望在5月上旬归还财产，但也有可能会推迟。”
我把它捡了起来。 观音寺所属的长崎县指定有形文化财产观世音菩萨坐像于2012年10月被韩国盗贼团伙盗走并带到韩国。次年，即2013年，一群盗贼移居韩国。
他被国家警察逮捕，佛像被没收，但富石寺声称佛像“在中世纪时期被倭寇掠夺”。 2016年，我们向韩国政府提起诉讼，阻止佛像归还日本。
提起诉讼寻求。 首先，韩国法院依据的是佛像内发现的文件内容以及高丽历史记录，即1330年之后和光五次入侵瑞山地区。
经查明，该佛像是通过抢劫或其他手段从富石寺被盗走的。 2017年，法院下令将雕像移交给浮石寺，并表示“可以合理地假设该雕像属于浮石寺。”
日方对此裁决表示反对，也助长了日韩关系的恶化。 一审判决后，韩国政府以未充分证明佛像与宝石寺的关系为由提出上诉。
第二次审判在该市大田高等法院进行。 在2023年2月上诉法院的裁决中，大田高等法院撤销了一审判决，并作出承认观音寺所有权的判决。高等法院认为“1330
“我们可以承认，布石寺的佛像是在20世纪70年代制作的，而且也有证据表明它们被倭寇盗走并非法带走。”
“无法证明这是一个团体。”日本和韩国民法规定了在一定期限内和平、公开地拥有观音寺来承认所有权的“诉讼时效”，目前的所有权为观音寺。
经确认，是在寺庙一侧。浮石地公司不服这一判决，向最高法院提起上诉。 2023年10月，大上诉法院驳回布石寺的上诉，并作出裁决，承认佛像的所有权属于观音寺。
我把它给了你。最高法院承认制作佛像的14世纪瑞州浮石寺与现在的浮石寺相同，但维持了二审关于已符合民法典规定的取得时效的判决。另外，对于退货
对于这个问题，他指出韩国政府需要考虑国际规范。 这一问题与之前的强迫劳动诉讼一样，是日韩关系恶化的原因之一，但在最高法院的判决后得到了解决。
原本以为归还书籍的进程将会取得进展，但在那之后的一段时间里，归还书籍的进程并没有明显的进展。 该佛像保存在韩国政府设施中，但宝石寺已将其从该设施中移走。
在将佛像暂时移至石寺寺并举行百日追悼会祈求平安后，我们决定将佛像归还观音寺，并于去年六月向观音寄去了一封包含这些细节的信函——济寺。对此
一开始，观音寺前住持田中节龙表达了他的不满，他说：“他们（韩国）说的话就像是在赠送礼物，但他们不是在开玩笑。”他补充道，“ （佛像）从一开始就属于观音寺，现在仍然属于观音寺，会解决的。
他说：“我想继续提高声音，直到那一天到来。”但最终，观音寺表示愿意接受，条件是“一定要归还”。
据共同社报道，福石寺住持圆久上月 26 日接受该社采访时表示，他
他宣布从5月起将“配合”寺庙回归观音寺。在韩国，一直致力于改善对日关系的总统尹瑞洁遭到弹劾和起诉，引发政局动荡。
然而，首席牧师 Engyu 在接受采访时表示，他认为此事应该“无论政治局势如何”继续进行。 相关宗教团体也向观音寺提交了保证寺庙归还的文件。
据说如果今年能够回归，这尊佛像将终于时隔13年重返观音寺。