据法律界透露,2日,水原地方法院对A君向B中学校长提起了诉讼。
法院驳回了原告要求取消教育权利保障委员会措施的诉讼请求。 2023年,B初中二年级学生A在课堂上不服从C老师的指示,并多次使用不当的性语言。
该案件再次被提交至教师权利保护委员会,理由是该教师感到性羞辱。 B初中教育权保护委员会依据教师身份法等规定,判定A的行为构成对教育活动的侵害。
议会拒绝了该请求,并投票判处他三小时社区服务。 A某方面表示“老师是在应对朋友的恶作剧时听错了他说的话,不存在用性言论扰乱教学活动的事实”。
他提起诉讼,寻求撤销社区服务判决。然而,法院裁定“在公共场合公开讨论性行为对女性来说是极其不尊重和不可接受的。
法院没有接受该请求,称这可能会损害受害老师的性羞耻感。法院注意到 A 实际说出的话和 C 听到的话之间存在差异,并得出结论,“其中含有性暗示
行为上不会有很大差别,”他说。此外,法院还判决称“原告已达到中学教育年龄,即便遭到同学不愉快的恶作剧,也不至于构成扰乱课堂秩序罪。
“他们自然应该克制自己的反应,以免引起骚动,但如果再加上他们大吵大闹,没有按照指示冷静下来,这就足以被视为侵犯了教育权。活动”,法院裁定。
2025/02/02 19:14 KST
Copyrights(C) Edaily wowkorea.jp 99