我们该如何看待NewJeans所谓的“信任崩塌”事件呢？法院：“独特案例”……合同纠纷一审开庭

随着 NewJeans 集团与 ADOR 的独家合约纠纷正式开始，法院裁定 NewJeans 所称的“信任关系破裂”属于“异常案例”。
并明确表示会关注此事。 3日，首尔中央地方法院第41民事部门（首席法官：全平一）宣布，ADOR对“NewJeans”成员提起了特别诉讼。
该诉讼的第一次听证会已经举行，以确认所谓合同的有效性。 New Jeans成员上个月7日曾亲自出席临时禁令听证会，但这天并未出席。
对于NewJeans所称的信任破裂，法院表示，“这是一个抽象的问题，所以我们无法知道每个人对此有何感受。”
“当我还是偶像的时候，我签了经纪合同，但我从来没有收到过应得的酬金，我也无法出现在公众视野中。我还处理过一个我想解除合同的案件，但
“与过去相比，这是一个不寻常的案例。” 他还说：“我们该如何看待信任？通常，当信任被破坏时，我们很容易看到。
，可能会破裂”，并表示将调查此事。同日，在回答法庭关于达成协议或调整的可能性的问题时，ADOR回应称，“我们希望达成协议。”
哒。不过，NewJeans表示“目前我们还没有陷入那种情况”，并补充道“我们的精神状态和情况还不足以让我们考虑达成协议。
”但双方在该问题上继续存在分歧。双方因前ADOR总裁闵熙珍的缺席而发生冲突。ADOR表示：“被告并没有和闵熙珍一起去。”
他强调，这是必要的。毫无疑问，闵熙珍为 New Jeans 的今天做出了巨大贡献，但“没有闵熙珍，就没有 New Jeans”。
他说：“不存在这样的事情，就意味着没有讨论的余地。”他还指出，最近在香港举行的一场没有闵希珍参加的演唱会取得了成功，并批评了这种说法的矛盾之处。
对此，NewJeans表示，“管理层已完全更换的ADOR，与旧ADOR相比，本质上是一个不同的公司，价值观也不同”。
我们进行了反击。 此前，ADOR 提出的临时禁令申请已于上月21日获得批准，以保留该机构的地位并禁止签订广告合同。 “NewJeans” 一侧
已提交异议申请，异议听证会日期为9日。