NewJeans 拒绝法庭和解，称“信任已被破坏”

由于 NewJeans 继续与经纪公司 ADOR 争夺独家合同，法院询问双方是否愿意和解，但 NewJeans
5日上午，首尔中央地方法院第41民事庭（首席法官Jung Feil）裁定，ADOR
针对“NewJeans”提起的专属合约效力确认诉讼，举行了第二次口头辩论听证会。“NewJeans”当天并未出席。
仅有NewJeans和ADOR的法定代表人在场。审判分庭审查了双方提交的书面证据。ADOR辩称自己支持“NewJeans”。
被告解除专属合约的理由不断变化，且在解除合约后又更改了解除理由。
另一方面，NewJeans 声称 HYBE 的高管控制了 ADOR，然后转投 NewJeans。
ADOR辩称，由于该公司没有适当履行保护和采取措施的义务，因此终止独家合同是合法的。
NewJeans 也对此事提出质疑，他表示“仅仅因为我们列出了可以替代闵熙珍一次的制作人名单，并不意味着我们可以称之为管理工作。
如果他们确实联系了候选人，他们应该在一定程度上解释他们讨论了什么以及做出了什么决定。”对此，ADOR 表示，“我们将在下周之前向您发送书面报告。
法院没有接受NewJeans关于HYBE操纵舆论的论点。
他解释说：“由于案件的情感影响，法院不宜进一步调查此事，我们也不会进行单独调查。”双方对所提交证据的“非法性质”也存在分歧。
EANS表示：“这极有可能违反了《信息通信网络法》，因为内容是在进行非法审计后被任意从服务器下载的。如果首尔西区地方法院采纳这一证据，
“我们已经要求不要这样做，而且我们听说首尔西区地方法院也将审查是否雇用他的事，因为这种做法很有可能是违法的。”
ADOR 表示，“我们已经收到了证据，但审计过程已经完成，计算机
问题在于数据文件，但捐赠者同意提供。电脑自然归公司所有，因此从电脑上获取的证据不能被视为非法收集。
辩论结束后，法庭问道：“你们打算在下次开庭前达成和解吗？上次你说不打算，但是
“这总是令人遗憾，”他说道。“NewJeans”回应道：“我们认为我们之间的信任已经破裂，我们已经跨过了一座无法回头的桥。我们需要与我们的客户（“NewJeans”）协商。”
“我不知道这是否有可能，但这不会容易，”ADOR表示。ADOR回应道：“我们相信，只要法院做出裁决，无论是就案情本身还是就临时措施做出裁决，我们都能轻松达成和解。”
双方对诉讼程序的态度也截然不同。当法庭询问是否需要幻灯片演示时，ADOR 表示 30 分钟就足够了，但 NewJeans
ADOR方面表示，30分钟不够。ADOR方面还强调，“对于原告和被告双方来说，都应该迅速做出法律决定。”
此前，首尔中央地方法院第52民事庭（首席法官Heo Kyung-moo）宣布，该机构ADOR
上月29日，法院判决支持针对NewJeans提起的间接执行诉讼。
如果未经ADOR事先批准或同意而单独从事娱乐活动，则每次违规将被处以10亿韩元的罚款。
第三次听证会定于7月24日举行。