检察厅废除宪法的提议引发检察机关内部的反对，检察机关内部人士表示，“这是宪法精神被摧毁的一天，领导层必须承担责任”——韩国

本月26日，包括废除检察厅在内的《政府组织法》修正案在国会获得通过后，检察机关内部对检察厅应对措施的严厉批评声浪高涨。
据韩国法律界人士透露，司法研修院研究员郑有美（司法研修院第30期，首席检察官级）28日透露，她一直在参与韩国检察机关内部网络“iPROS（
他在ePROS网站上发帖称，“目前尚不清楚现任检察领导层扮演了什么角色。但是，既然他们处于应该承担责任的位置，那么他们就应该履行责任。”
对于宣布辞职的大田地方检察厅瑞山分局刑事搜查部部长车虎东，他表示，“车部长是应该守护检察机关未来的人，是现任检察机关解散的负责人”。
他补充说，他没有能力这样做，并敦促那些负责任的人首先努力让卡尔局长撤回辞呈。
最高检察院拥有“2000多名检察官和10000多名侦查人员、执业人员和行政人员”。
“他们焦虑不安，不知道未来会怎样，”他说道，并批评最高检察院在当前形势下保持沉默，而最高检察院本应决定检察方向。
他补充道：“负责的检察官们也太沉默了”，并补充道：“如果他们了解员工的担忧，他们至少应该尝试收集各个办公室的意见，并将其传达给最高检察厅。”
天安支部部长（第33届）金允善当天也对iPROS表示，“从大检察厅迄今为止在修改政府组织法过程中所展现出的形象来看，我认为明年
与此同时，我对代理检察官将如何为公众构建刑事司法程序毫无信心。我不知道自己如何才能信任并遵守最高检察院的规定。
他表示，如果修改法案获得通过，将向代理检察总长卢万锡（最高检察厅副检察长）详细解释应对措施。
“我以为他会这么做，但在那个珍贵的时刻，他只是说了一句‘真不幸’，然后就回家了，”他说道，并补充道，“我感到内疚和羞愧，因为我对他寄予厚望，并且非常信任他。”
水原地方检察厅检察长（第29任）朴在玉当天也发表谈话，主张大检察厅应就权力纠纷问题向宪法法院提出审理请求。
检察总长朴智表示，“‘检察官’这一机构的名称是宪法所规定的，不能通过法律废除或改变。”
他强调：“各方都指出，废除检察厅可能违宪。”反对废除检察厅的呼声正在蔓延，许多人表示有意辞职，或在评论中指出该提案违宪。
同一天，首尔北部地方检察厅刑事第一部部长（第32届）崔仁尚发布辞职信息称，“侦查与起诉分离不仅不符合现行刑事诉讼制度，而且不利于保护国民免受犯罪侵害”。
崔总检察长表示：“说实话，我觉得明年很难采取（针对修正案的）后续措施。我将辞去检察官职务，成为一名国家检察官。”
“作为国民，我们将密切关注检察改革最终如何结束，”他强调道。大邱高等检察院检察官（第34届）姜白信告诉IPROS，“2025年9月26日，检察院将正式结束检察改革。”
“这不是废除它的那一天，而是宪法被废除的那一天，”康写道。“除了其他各种违宪因素以及对保障人民基本权利的负面影响之外，
这不仅违背了“检察总长/检察官”一词的明确定义，而且以法律形式剥夺总统任命检察总长的权力，也是极其违法的。
这也是很清楚的，”他争辩道。