“100亿日元→3亿日元” 闵熙珍代表违反股东协议空手而归

以涉嫌“夺取经营权”为开端的HYBE与旗下品牌ADOR首席执行官闵熙珍之间的争议，引发了“股东协议”是否成立的新争议焦点。已被侵犯。违反信托罪
如果这一事实得到证实，首席执行官 Min 基本上将空手离开 ADOR。据音乐产业1日（今日）消息，HYBE与CEO Min签署的股东协议规定，
有一项条款（第11条，损害赔偿条款）明确规定，在违反协议的情况下，HYBE有权（看涨期权）购买全部股份。对于看涨期权所覆盖的股票
合同规定每股交易价格将为每股面值和官方价值的70%中的较低者。
如果事情按计划进行，闵议员将能够行使最多1000亿韩元（约合100亿日元）的脚权选择权。
不过，根据是否会做出“失信犯罪”判决，情况会发生变化。如果违反信托罪被发现，HYBE将损失每股面值（5,000韩元（约500万日元））加上Min代表的股权（500万日元）。
73,610股），价值28,658亿韩元（约286,580,000日元）。包括管理团队持有的2%股权在内，预计价值32亿韩元（约3.2亿日元）。
汝。闵议员此前在上个月25日召开记者招待会时表示，“即使我坐着不动，我也会赚到1000亿韩元（约100亿日元）”，但在这种情况下，闵议员将把钱带来。
金额将减少至28亿韩元（约2.8亿日元）。此外，Min首席执行官在购买ADOR 18%的股份时，向HYBE董事长Bang Si Hyuk借了20亿韩元（约2亿日元）。
既然被发现他用了钱，如果他还了钱，他就会空手回家。关键问题是闵代表是否违反了股东协议。在行业中，存在着背离合同的情况，包括违反信任。
向该部门泄露信息也被视为“违反保密规定”。然而，预计双方之间将会展开激烈的斗争，试图决定是否存在违反信任或违反保密的指控。到现在为止，敏奥
不少观点认为，公开行为很难被视为背叛行为。这是因为违反信任并不构成“初步犯罪”。然而，一旦您获得了项目已启动的证据，即使计划失败，也可能被视为违反信任的尝试。
受到刑事处罚。对此，前家庭法院法官李亨建最近在自己的SNS上发帖称：“篡夺经营权是毫无法律意义的主张。”
从法律上讲，是闵熙珍”，并补充道，“敏熙珍是否试图控制 HYBE？说实话，他试图从 ADOR 的管理中获得独立，但这是否构成犯罪？
“我不知道为什么他试图通过引入家人来增加股权的说法被认为是违反信任的，不管这是否可能。”
然而，HYBE 的立场却有所不同。 HYBE此前于25日向警方报案，Min代表和ADOR副代表Shin先生。
他们指控他违反信托，并澄清说：“我们已经完成了法律审查，确定有足够的理由违反信托，并且还发现了一些其他非法行为，并且可能会采取措施也解决这些问题。”
HYBE 还表示，“我们不会回应试图通过与赔偿相关的纠纷和报复框架来减少非法企图夺取经营权的消耗战。”
审计显示，Min首席执行官一方已经透露了一项精心策划的酌情计划，以夺取R的控制权，而Min首席执行官声称的举报就是该计划的一部分。”
“闵代表忘记了创作者应有的原则，甚至利用艺术家（如《新牛仔裤》）作为舆论宣传的工具，同时也表现出了民族疲劳的迹象。” '
“请停止做那些培养劳动意识的活动。” HYBE 和首席执行官 Min 之间的冲突与各种问题有关，并且没有消失的迹象。敏议员一行于前一天（4月30日）抵达首尔。
于西区地方法院举行召开临时股东大会申请许可聆讯当日，该公司宣布将召开董事会会议至本月10日，并举行临时股东大会直到这个月底。