塔。法院裁定,即使 HYBE 被命令向 ADOR 董事发出业务执行指令,ADOR 董事也没有义务遵守,因此该诉讼没有任何好处。
“他说。 此前,同一天,首尔中央地方法院民事协议50科(庭长:金相勋)就前首席执行官Min Hee Jin针对HYBE提出的投票权行使等问题作出了裁决。
决定驳回临时处置。 〇 以下为敏熙珍先生的立场全文 我们谨向您通报前代表敏熙珍先生对本次临时处置决定的立场。
法院并未对股东协议是否有效作出裁决。
法院命令 HYBE 向 ADOR 董事发出业务执行指令。
然而,ADOR 的董事没有义务遵守,因此认为起诉没有依据。 出于与采购条款有效性相关的法律原因,即使临时处置被拒绝,
我想重申,双方合同的有效性并未被否认。 HYBE 与前首席执行官 Min Hee Jin 签订的股东协议仍然有效。
根据股东协议,前首席执行官Min Hee Jin作为ADOR代表董事的任期保证至2026年11月1日。
我们再次要求 OR 董事在定于 2024 年 10 月 30 日举行的 ADOR 董事会会议上选举前首席执行官 Min Hee Jin 为代表董事。
如果 HYBE 和 HYBE 任命的 ADOR 董事违反股东协议,不重新选举前首席执行官 Min Hee Jin 为 ADOR 代表董事,则前首席执行官 Min Hee Jin 将
我们计划积极考虑是否因违反 HYBE 股东协议而行使前首席执行官 Min Hee Jin 的权利。
这一判决并不意味着法院接受了HYBE的论点。
没有。我们敦促HYBE做出明智的决定,忠实履行股东协议,发展NewJeans和ADOR。
2024/10/29 19:53 KST
Copyrights(C) Herald wowkorea.jp 95